世界経済を支える屋台骨として機能してきた世界貿易機関（WTO）が、今まさに未曾有の危機に直面しています。先日私が参加した海外の国際会議では、通商問題の専門家たちが「中国をWTOに加盟させたのは判断ミスだったのではないか」という議論を、冗談めかしつつも真剣な表情で交わしていました。1990年代半ばにガット（GATT）から発展する形で設立されたWTOは、ルールに基づく自由貿易の象徴でしたが、現在の米中対立はその基盤を大きく揺るがしています。
WTOには、加盟国間で貿易トラブルが発生した際に白黒をつける「紛争解決手続き」という極めて重要な仕組みが存在します。これは国際社会における裁判所のような役割を果たすもので、不当な関税や規制に対して是正を求めるための最後の砦です。しかし、トランプ政権下の米国は、この紛争解決の最終審を担う「上級委員会」の委員選任を拒み続けており、システムそのものが機能不全に陥りつつあります。強硬な米国の姿勢により、長年築き上げた「法の支配」が崩れようとしているのです。
SNS上では、こうした現状に対して「もはやWTOは形骸化している」「大国同士の力ずくの交渉には無力だ」といった厳しい批判が相次いでいます。特に2019年に入ってからの米中間の関税の応酬は、かつての自由貿易の理念を置き去りにした覇権争いの様相を呈していると言えるでしょう。専門家たちが漏らした「中国加盟の是非」という言葉の裏には、自由な市場経済を前提としたWTOのルールが、国家主導の経済体制を持つ中国を制御しきれなかったという深い後悔が滲んでいます。
私自身の見解を述べさせていただくと、現在のWTOはデジタル経済の台頭や環境問題への対応といった、現代特有の課題にも追いつけていないように感じます。2019年07月15日現在の状況を鑑みれば、多国間の合意形成に過度な期待を寄せるのは、あまりにも現実味に欠けると言わざるを得ません。もちろん多国間体制の維持は理想ですが、機能不全を静観している余裕は我々にはないのです。今こそ、既存の枠組みの限界を直視し、より柔軟な解決策を模索する時が来ています。
多国間交渉に頼らない多角的な通商戦略の必要性
WTOという巨大な船が動きを止めてしまう中で、日本をはじめとする諸国が検討すべきなのは「EPA（経済連携協定）」のような枠組みの外での貿易拡大策です。EPAとは、特定の国や地域間で関税の撤廃だけでなく、投資や知的財産の保護など幅広い分野でルールを定める契約を指します。加盟国すべての合意が必要なWTOとは異なり、志を同じくする有志国だけで迅速にルールを策定できる点が最大の利点です。こうした柔軟な枠組みが、今後の世界貿易の主戦場となるでしょう。
SNSの経済クラスでは「日本こそがTPP11などを通じてリーダーシップを発揮すべきだ」という前向きな意見も散見されます。米中という二大巨頭が衝突し、国際的な調整機能が麻痺している2019年の現在において、日本が複数のEPAを戦略的に組み合わせることは極めて賢明な選択です。広域的な連携を深めることで、一国の独断に左右されない強靭なサプライチェーンを構築することが可能になります。私たちは今、自国の利益を守るための新しい知恵を試されているのではないでしょうか。
もちろん、WTOを完全に見捨てるべきだと言いたいわけではありません。むしろ、この機能不全をきっかけとして、現代の経済実態に即した大規模な組織改革を断行する好機と捉えるべきでしょう。デジタルデータの取り扱いや補助金ルールの厳格化など、積み残された課題は山積みです。多国間の対話を継続しつつ、並行して特定の地域や志を共にする国々との連携を深めるという「ハイブリッドな通商戦略」こそが、これからの不確実な時代を生き抜くための鍵となるはずです。
コメント