就職活動において欠かせない存在となっている大手情報サイト「リクナビ」を運営するリクルートキャリアが、就活生の「内定辞退予測」を企業側に販売していたことが明らかになり、大きな議論を呼んでいます。このサービスは、学生がサイト内でどのような企業を閲覧したかという行動履歴をAIなどで分析し、特定の企業に対する内定辞退の可能性を5段階のスコアで算出するものです。しかし、肝心の学生側への説明が不十分であったことから、不信感が急速に広がっています。
2019年08月03日現在、この問題は政界からも注目されており、柴山昌彦文部科学相は「学生にとっても予想外の事態であったはずだ」と言及し、学生の心情に寄り添う姿勢を示しました。リクナビ側は批判を受けて2019年07月末にデータの販売を一時休止する措置を取りましたが、就活インフラとしての責任を問う声は止みません。情報の透明性が確保されないまま、個人の行動が合否を左右しかねない指標に変換されていた事実は、重く受け止めるべきでしょう。
インターネット上のSNSでは、「自分の将来が知らないうちに数値化されていたなんて恐ろしい」「就活生を商品として扱っている」といった怒りや戸惑いの声が溢れかえっています。特に、有利に進めるための情報源として信頼していたプラットフォームに裏切られたというショックは計り知れません。デジタル時代において「プライバシーポリシー」への同意は形式的になりがちですが、今回のように人生を左右する場面でのデータ活用には、より一層の慎重さが求められるはずです。
巨大プラットフォーマーに課せられたデータ倫理と情報の透明性
ここで専門的な視点から解説を加えると、リクナビのような「プラットフォーマー」とは、多くの利用者が集まる土台となるサービスを提供する事業者を指します。彼らは膨大な「ビッグデータ」を蓄積しており、それを解析することで高い収益を上げることが可能です。しかし、データの主権は本来ユーザー自身にあるため、どのような目的で第三者に提供されるのかを明確に周知する「インフォームド・コンセント」の徹底が、現代のビジネス倫理には不可欠と言えます。
私自身の見解を述べさせていただきます。就職活動という、若者が大きな不安を抱えながら真剣に取り組む場において、効率化の名の下に学生を「確率」で選別するような仕組みは、あまりに不誠実ではないでしょうか。企業側も辞退者を減らしたいという切実な悩みがあるのでしょうが、対話を通じた信頼構築ではなく、裏側でのデータ取引に頼る姿勢は、長期的な採用活動の質を低下させるリスクを孕んでいると感じてやみません。
今後の展望として、リクルートキャリアには徹底した原因究明と、学生が安心して利用できる環境の再構築が強く望まれます。就活生が自身の情報をコントロールできる権利を守ることは、情報社会における最低限のルールです。2019年08月03日のこの報道を契機に、日本の採用市場におけるテクノロジーの活用方法や、個人情報の保護のあり方が抜本的に見直されることを願って止みません。信頼こそが、あらゆるプラットフォームの根幹であることを忘れてはならないのです。
コメント