過去に冤罪（えんざい）の疑いがある無罪判決や再審請求が相次いでいる中、捜査における「密室」の取り調べで、容疑者への自白強要や誘導が行われていた実態が明らかになりました。公判においては、その供述が容疑者自身の意思に基づいたものなのか否かをめぐる論争が絶えず、裁判所は捜査段階で作られた供述調書を安易には信用しないという姿勢を強めています。こうした背景のもと、取り調べの全過程を録音・録画する（可視化する）取り組みが、日本の刑事司法を変える重要な一歩として導入されたのです。
この可視化を義務化する決定的な要因となったのは、平成二十一年（二〇〇九年）に始まった裁判員制度です。裁判員が参加する公判で、検察官が供述調書を延々と読み上げ、「言った」「言わない」という水掛け論のようなやり取りが続けば、公正で分かりやすい審理は成り立ちません。警察や検察は十数年にわたって可視化の試行を重ねてきており、この義務化への移行は、大きな混乱なく進むと見込まれています。しかし、今後はこの録音・録画を前提とした捜査や、刑事手続き全般の検証、そしてその再構築が不可欠でしょう。
可視化の導入が議論された当初、警察や検察からは「容疑者が自供を躊躇（ちゅうちょ）するようになり、取り調べ本来の機能が損なわれる」との懸念が示されていました。可視化との明確な因果関係は不明ながら、裁判員裁判で判決を受けた被告人のうち、起訴内容を否認する割合が、平成二十二年（二〇一〇年）の約三六パーセントから、平成三十年（二〇一八年）には約五二パーセントに増加しています。また、捜査の現場では「容疑者が否認の姿勢を見せると、それ以上厳しく追及しなくなる」傾向も見え始めているようです。
殺人罪のような重大な犯罪であっても、情状（じょうじょう、つまり犯行の動機や経緯など）によって死刑から執行猶予付きの判決まで幅広く分かれる日本の刑事司法では、本来、容疑者の「内心」、つまり事件の背景にある真意を解き明かすことが期待されています。しかし、自供を引き出して動機や背景を聞き出すことを前提としていた現行制度と、可視化された新しい捜査手法との整合性については、いま一度、深く検討する必要があると言えるでしょう。この制度によって、容疑者の権利が守られ、真実の解明が促進されることを強く望みます。
録音・録画されたDVDの映像は、確かに「分かりやすい証拠」として機能しますが、公判での具体的な位置づけについては、裁判官の判断が分かれており、統一された明確なルールが確立されていないのが現状です。SNSなどでの反響を見ても、「証拠の信用性が高まる」「冤罪防止に繋がる」と評価する声が多い一方で、「弁護士の立ち会いなしでは不十分だ」「映像の編集や不当な取調べが行われていないか不安」といった意見も散見されます。この重要な制度の導入は、私たち市民の関心事として、今後の運用のあり方を注視し続けるべきでしょう。
💡可視化後の課題と今後の刑事司法改革の展望
この可視化は、まだ始まりに過ぎません。今後は、可視化の対象範囲をさらに拡大することや、取り調べへの弁護士の関与を認めること、さらには自白に頼らない新たな立証方法への転換など、中長期的に解決すべき多くの論点が残っています。私たちコラムニストとしては、この制度が冤罪の防止という目的を果たすことはもちろん、警察や検察が透明性を高めることで、市民の治安維持への信頼を良好に保つ観点からも、絶え間ない見直しが欠かせないと考えています。
コメント