2020年1月10日、閣議後に行われた記者会見において、菅義偉官房長官は「桜を見る会」の招待者名簿の取り扱いについて重大な事実を明らかにしました。政府が主催するこの歴史あるイベントを巡り、招待者名簿の管理体制が「公文書管理法」や内閣府の「文書管理規則」に違反していたことを公式に認めたのです。この突然の発表は、政府の透明性を揺るがす事態として瞬く間に注目を集めることとなりました。
問題の核心は、本来であれば法律に基づいて厳重に記録されるべき書類が、組織の公式なリストから抜け落ちていた点にあります。公文書管理法では、1年以上保存する必要がある行政文書に関して、その名称や保存される期間などを「行政文書ファイル管理簿」と呼ばれる台帳に記載することを厳格に義務付けています。しかし、内閣府はこの手続きを怠り、招待者名簿を管理簿に登録していなかったことが判明しました。
ここで登場する「行政文書ファイル管理簿」とは、国がどのような重要書類を保有しているかを国民がいつでも確認できるようにするための、いわば「行政文書の目録」です。また「公文書管理法」は、政府の意思決定プロセスを検証可能にし、民主的な基盤を支えるための根幹となる法律に他なりません。この目録に名簿が載っていなかったということは、国民の目から公文書の存在が隠されていたも同然の状況だったと言えるでしょう。
菅官房長官は会見の中で、今回の不手際について「意図的なものではなく、事務的な記載漏れであった」と釈明しています。しかし、国家の重要な行事に関するデータが単なるミスで片付けられてしまう現状には、疑問を抱かざるを得ません。今回の事態を受けてSNS上では、「あまりにも管理がずさんではないか」「意図的な隠蔽を疑われても仕方がない」といった、政府に対する厳しい批判の声が数多く噴出しています。
一方で、菅官房長官は「現在のチェック体制が万全であるとは考えていない」とも述べており、今後に向けて管理体制の見直しや再発防止に全力を尽くす姿勢を強調しました。一過性の謝罪で終わらせるのではなく、二度とこのような不祥事を起こさないための具体的な仕組み作りが今まさに求められています。公文書は国民の財産であるという原点に立ち返り、政府にはより一層の猛省と、徹底した情報公開の姿勢を期待したいところです。
コメント