2019年6月9日、衝撃的なニュースが日本中に広がり、私たちに重い課題を突きつけています。札幌市中央区でわずか2歳の池田詩梨（ことり）ちゃんが衰弱死し、その母親である池田莉菜容疑者（21）と、交際相手の藤原一弥容疑者（24）が傷害容疑で北海道警に逮捕された事件です。幼い命が理不尽に奪われたこの事件は、関係機関の対応が適切だったのか、という議論を呼んでいます。
詩梨ちゃんを巡っては、児童相談所（児相）が、北海道警から計2回にわたり、母子との面会への同行を要請されていたにもかかわらず、これを断っていた事実が明らかになりました。児相側は、5月13日午後11時ごろに通報を受けた道警から連絡があった際、深夜であったために「当直態勢がない」ことを理由に、翌14日に単独で訪問すると回答したとのことです。しかし、これが痛恨の判断ミスであった可能性を否定できません。
さらに、5月15日に児相が実現させた面会でも、道警から再度同行を求められたものの、「緊急の案件があった」ため同行できなかったという経緯が判明しています。児相は今回の対応について、「関係機関として警察に絶大な信頼があったため任せてしまった」と説明しているようですが、子どもの命を守るという最重要の責務を考えれば、この判断の是非は厳しく問われるべきでしょう。
一方で、警察の動きも注目されます。道警は5月15日の訪問時、詩梨ちゃんの足の裏にやけどの痕を見つけていたことが関係者への取材で分かりました。母親の池田容疑者は警察官に対し、「ヘアアイロンを踏んだ」と説明したといいます。足の裏には、やけど痕と共に絆創膏が貼られ、頰にも1センチ未満の青いあざが確認されていましたが、母親の「ヘアアイロンを踏んだ」という説明を、警察側は虐待の可能性は低いと判断してしまったようです。そして、その判断を児相へも「虐待は疑われない」と連絡していたのです。
しかし、残念ながら、その後の捜査で事態は一変します。詩梨ちゃんの遺体には、強く殴られたとみられる複数のあざや、たばこを押し付けたようなやけど痕があったことが判明したのです。さらに、詩梨ちゃんの体重は2歳女児の平均の半分にあたるわずか6キロ程度しかありませんでした。捜査関係者によると、病死の可能性がないか調べたものの、詩梨ちゃんに病気は確認されず、道警は十分な食事を与えなかった、いわゆる「ネグレクト」の可能性も高いと見ており、保護責任者遺棄致死容疑も視野に入れて捜査を進めています。
SNSでの反響と社会が抱える課題
この痛ましい事件と、関係機関の対応が明らかになるにつれて、インターネット、特にSNSでは「なぜ救えなかったのか」「子どもの命を軽視しているのではないか」といった怒りや悲しみの声が殺到しています。「児相や警察は、子どもの安全確保を最優先すべきではないか」「連携のあり方を根本的に見直してほしい」といった、制度そのものへの疑問と改善を求める意見が多数を占めている状況です。特に、児相が持つ子どもの安全を確保するための「一時保護」という権限を、より積極的に行使すべきだったのではないかという意見も強く見受けられます。
虐待が疑われる事案において、児童相談所と警察は、それぞれの専門性を生かし、子どもの安全を最優先で守るための連携、いわゆる「スクラム」を組むことが不可欠です。警察は強制力をもって事実確認や容疑者の捜査を進めることができますが、深夜帯の訪問要請を児相が断ったこと、また児相側も「緊急の案件」を理由に同行を拒んだことが、結果的に命を救う機会を失わせた可能性が高いと言えます。
もちろん、児相が抱える人員不足や24時間体制の維持が困難であるという組織的な課題も理解できます。しかし、児童虐待の通報や介入は、文字通り一刻を争う事態であり、わずかな遅れが子どもの命に関わってしまいます。警察の捜査と連携しつつ、虐待の兆候を見逃さない専門的な知見を持つ「児童福祉司」や「児童心理司」を、緊急時であっても確実に動員できる柔軟かつ強固な体制こそが求められているのです。
この事件は、関係機関がそれぞれの役割に固執するあまり、肝心の連携がおろそかになった典型的なケースかもしれません。子どもの人権と生命を守るために存在するはずのセーフティネットに、大きな穴が開いていたと言わざるを得ません。今回の悲劇を教訓として、関係機関は単に「信頼していた」で終わらせるのではなく、連携における具体的なルールと、いざという時の対応プロトコルを早急に確立すべきでしょう。未来ある子どもの命を二度と失わないために、社会全体でこの問題に真摯に向き合わなければなりません。
コメント