大阪府泉佐野市が、ふるさと納税の新制度から自らを締め出した総務省を相手取り、法廷闘争に踏み切る決意を固めました。2019年10月21日、国と地方自治体という本来は協力し合うべき両者が、真っ向から衝突する異例の事態へと発展しています。このニュースは瞬く間に日本中を駆け巡り、多くの人々の関心を集めることとなりました。
「後出しジャンケン」は許されるのか？
今回の裁判において最大の争点となるのが、「法の不遡及（ほうのふそきゅう）」という専門的なキーワードです。これは分かりやすく表現すると「後出しジャンケンの禁止」を意味します。つまり、新しく作った法律やルールを、それができる以前の過去の行動にさかのぼって当てはめ、ペナルティを与えてはいけないという近代法の基本原則なのです。
同市の千代松大耕市長は、今回の国による制度からの除外処分に対し、まさにこの原則を破るものであり法治国家としてあるまじき行為だと強く非難しています。対する総務省側は、対象外としたのはあくまで認められた裁量権の範囲内であり、同市の参加は国民の納得を得られないと真っ向から反論しており、両者の主張は平行線をたどるばかりでしょう。
SNSで巻き起こる賛否両論の嵐
インターネット上のSNSでも、この問題は連日のように激しい議論を呼んでいます。「ルール施行前の実績で判断するのは不当だ」と同市を熱烈に応援する声が溢れる一方で、「以前の豪華すぎる返礼品は本来の趣旨から外れており、除外されても仕方ない」といった厳しい意見も飛び交っており、世論も大きく真っ二つに分かれている状況と言えます。
一人の編集者としての私の考えを述べさせていただくと、国が後から定めた基準で過去の行いを裁くことは、地方自治の独立性を脅かす非常に危険な前例になり得ると危惧しています。もちろん過度な返礼品競争には何らかの歯止めが必要ですが、だからといって法治国家の根幹を揺るがすような強権的な手法は、決して容認されるべきではないと考えます。
最高裁までもつれ込む泥沼の法廷闘争へ
地方創生の切り札として華々しくスタートした魅力的な制度が、国と自治体による泥沼の法廷闘争を引き起こしてしまった事実は、非常に残念でなりません。この対立の最終的な決着は、最高裁判所にまで持ち込まれるのではないかとの見方が日増しに強まっています。今後の司法がどのような判断を下すのか、その行方から決して目を離すことはできないでしょう。
コメント