2019年11月24日、韓国の大統領府において、国家安保室長の鄭義溶（チョン・ウィヨン）氏が日本の発表内容に対して強い遺憾の意を表明しました。事の発端は、破棄が懸念されていた「GSOMIA（ジーソミア）」の継続が決まった直後のことです。この協定は「軍事情報包括保護協定」の略称で、防衛上の機密情報を第三国に漏らさないよう両国で共有するための重要な枠組みを指します。
韓国側が不快感を示しているのは、2019年11月22日に日本の経済産業省が行った記者発表の内容です。日本側は、半導体の製造に不可欠な「フッ化水素」など3つの品目に対する輸出管理について、これまでの厳格な審査体制を維持する方針に変わりはないと説明しました。しかし、鄭氏はこの説明が、事前に両国間で調整を重ねて合意したはずのシナリオとは「根本的に食い違っている」と真っ向から反論しています。
さらに、日本の担当者が「韓国側が輸出管理の問題改善に意欲を見せている」と発言した点も、大きな火種となっています。韓国側は自国の管理体制に不備があるとは認めておらず、歩み寄りの姿勢を強調するような日本の表現に疑問を呈しているのです。SNS上では「結局どっちが正しいのか」「外交の勝利宣言合戦に見える」といった困惑の声や、一進一退の攻防に注目する多くの書き込みが相次いでいます。
合意発表のタイミングと信頼関係の溝
今回の騒動では、情報の公開時間を巡る約束も争点の一つとなりました。日韓両国は、2019年11月22日の午後18時ちょうどに情報を同時公開することを申し合わせていました。ところが、鄭氏の指摘によれば、日本では約束の1時間ほど前から報道が先行して流れてしまったといいます。国家間のデリケートな約束事が守られなかったことに対し、韓国側は不信感を募らせる結果となりました。
編集者としての私見ですが、今回の対立は単なる言葉のあやではなく、両国が国内向けに「外交的成果」を強調しようとした結果、生じた摩擦ではないでしょうか。GSOMIAという安全保障の要を維持できたことは大きな一歩ですが、その前提となる信頼関係が揺らいでいる現状は非常に危ういものです。発表のわずかなニュアンスの差が、国民感情を刺激し、本来の解決を遠ざけてしまう懸念を感じざるを得ません。
「輸出管理」とは、軍事転用可能な物資が不正なルートで渡らないよう国がチェックする仕組みですが、これが政治的な駆け引きの道具となっている現状には冷静な視点が必要です。2019年11月25日現在、GSOMIAの維持自体には変化がないとされていますが、情報の出し方を巡るこの泥仕合が、今後の対話に影を落とさないことを願います。互いの主張の正当性を競うよりも、実利ある協調へと向かうべきでしょう。
コメント