2019年6月8日までに、滋賀県長浜市で発生した痛ましい刺殺事件について、大津地方検察庁は被疑者死亡を理由に「不起訴処分」としました。この決定は、犯罪捜査における一つの大きな区切りではありますが、同時に事件の全容解明を望む人々の間に、複雑な感情を残す結果となりました。この事件は、2018年10月に、当時81歳の北本雅有さんがご自宅の居間で背中などを複数回刺されて亡くなっているのが発見されたというものです。
滋賀県警の捜査によりますと、被害者の北本さんの事件当時の着衣から検出されたDNA型が、知人男性（当時70）のものと完全に一致したことが決め手となり、この知人男性が殺人容疑で書類送検されていました。DNA型とは、ヒトの遺伝情報を持つ高分子デオキシリボ核酸（DeoxyriboNucleic Acid）の塩基配列の特徴のことで、個人の特定に極めて高い精度で用いられる、科学捜査の強力な武器なのです。しかし、この知人男性は、今年の2019年3月に、ご自身の自宅で窒息死している状態で発見されており、その状況から警察は自殺と判断しました。
捜査機関が犯罪の嫌疑があると判断した人物がすでに亡くなっている場合、日本の刑事訴訟法では「公訴権（こうそけん）」の消滅、すなわち裁判を起こす権利が失われるため、たとえ容疑が固まっていたとしても、検察官は「不起訴処分（ふきそしょぶん）」としなくてはなりません。この不起訴処分とは、裁判を開くことなく、事件の手続きを終結させる検察の判断のことを指します。被害者のご遺族をはじめ、社会が望む「真相の究明」や「司法の裁き」が果たされないという、非常に重い現実が突きつけられることになったのです。
この事件が報じられた直後、SNS上でも大きな反響が見られました。特に、「容疑者が亡くなってしまうと、事実上事件の闇に蓋がされてしまうのか」といった、刑事司法制度の限界を指摘する声や、「被害者の方が本当に気の毒だ」という、ご遺族への同情と、真相が明らかにならないことへの無念さを表明する意見が多く見受けられました。多くの方が、容疑者の死亡という形で事件が終結したことに、割り切れない気持ちを抱いていらっしゃるのが手に取るように分かります。
私自身の考えとしましては、この種の「被疑者死亡による不起訴」というケースは、法的には適正な手続きではあるものの、真の正義の実現という観点から見ると、極めて不完全な決着だと言わざるを得ません。刑事裁判という公開の場を通じて、事件の動機や背景、そして何が起こったのかという詳細が公にされ、社会的な検証を受ける機会が永遠に失われてしまうからです。亡くなった容疑者についても、有罪が確定していない以上、推定無罪の原則が適用され続けるという点も、また別の複雑さを生んでいます。
今回の事件から私たちが学ぶべき教訓は、犯罪捜査において、容疑者の特定と並行して、動機の解明や、事件の背景事情の徹底的な調査がいかに重要であるかという点でしょう。容疑者が生存している間に、できる限りの事実関係を明らかにし、裁判所に提出できるだけの証拠を積み上げることが、事件の真実を社会に残す唯一の方法だからです。司法の壁は厚く、ときに冷徹ですが、被害者やそのご遺族のために、捜査当局には今後も、徹底した犯罪の全容解明に尽力し続けてほしいと強く願っています。
コメント