📈上場企業の監査法人交代が異例の急増📈
現在、上場企業の間で、企業の財務報告の信頼性を担保する監査法人の交代が相次いでおり、大きな注目を集めています。監査法人とは、企業の作成した決算書が適正であるかを独立した立場でチェックする、公認会計士が集まって設立する組織のことを指す専門用語です。日本経済新聞の集計によると、2019年1月から5月までのわずか5ヶ月間で交代を発表した企業は、前年同期と比べて約3割も増加し、すでに100社を超える115社に上っています。この急速な交代の動きは、市場の信頼性確保という観点から、看過できない事態と言えるでしょう。
特に、監査法人別では「トーマツ」からの交代が26社と最も多くなっており、トーマツ側は「個別の事情を考慮し、契約を継続するか否かを決めている」とコメントしています。金融庁の公認会計士・監査審査会の統計では、2018年6月までの1年間で交代社数は116社でしたから、この集計ベースが異なるとはいえ、今年はたった5ヶ月でこの数字に迫る勢いであり、4年連続で年間100社を超えるのは確実な情勢だと見られています。まさに、監査体制が変革期を迎えている状況だと認識すべきです。
報酬値上げと長期契約解消が交代の主な要因
今回の監査法人交代増加の背景には、2019年1月から実質的に始まった、交代理由の開示制度の強化があります。従来は「任期満了」といった形式的な理由が大半でしたが、金融庁が実質的な理由を開示するように企業を促した結果、その舞台裏が明らかになってきました。集計によると、交代理由として「監査継続期間の長期化」を挙げた企業が41社と約4割弱に及び、欧州連合（EU）で導入されている企業と監査法人の**「なれ合い」を防ぐためのローテーション制度**（原則10年以内での交代）導入の議論が、日本でも意識され始めていることがうかがえます。
例えば、巴川製紙所は、EY新日本との監査契約が「1951年から長期にわたっている」ことを理由に、あずさへと交代することを発表しました。しかし、より現実的な問題として浮上しているのが、監査報酬の値上げです。東芝などで不正会計問題が相次いだことで、企業の決算の信頼性を保証するための監査の厳格化が進み、監査法人の業務負担が増大し、1社にかける人員が増えているのが現状なのです。
この業務負担の増加に伴い、監査報酬の増額を監査法人から打診されたことを交代理由に挙げた企業は26社と2割を超え、そのうち9社はEY新日本の顧客でした。EY新日本は「監査の品質を保つには適正な監査工数が必要であり、それに応じた資金的な負担を企業にお願いしている」と説明しており、監査法人側の**「品質維持」と企業側の「コスト抑制」**という二つのニーズが激しく衝突している実態が見て取れます。
深刻な「人手不足」が追い討ちをかける
報酬の値上げを打診しても、必要な公認会計士をすぐに確保できるわけではありません。この業界全体の人手不足は深刻で、なんと監査法人側が人手不足を理由に契約更新を辞退した事例も10社確認されています。これは主に、リソースに限りがある中堅・中小の監査法人での退任が目立つ傾向にあります。このような状況は、企業側が適正な価格を支払おうとしても、監査を受け入れてくれる法人が見つからないという、監査難民とでも呼ぶべき新たな問題を生み出す可能性を秘めているでしょう。
また、興味深いケースとして、企業側と監査法人の間で認識のズレが生じる事例も散見されます。例えば、竹本容器では、退任する監査法人が「監査報酬で合意に至らなかったと会社側から説明を受けた」と述べているのに対し、会社側は「経理担当役員が認識を誤って伝えた」とし、本当の交代理由は長期にわたる監査契約を考慮した結果だと説明をしています。この一連の出来事は、企業にとって監査法人の交代が、投資家に対する極めて重要なメッセージとなり得ることを示唆しています。
SNSでの反響と編集者としての見解
この監査法人交代の増加と、その背景にある「報酬値上げ」「人手不足」といった問題は、SNS上でも大きな反響を呼んでいます。特に「適正な監査品質のためには、値上げはやむを得ない」という意見がある一方で、「企業も監査法人も、結局は東芝の不正会計問題以降の監査厳格化のツケを払わされている」といった、構造的な問題を指摘する声も多く見受けられます。
私見として、この問題は、単なるコストや契約の話に留まらず、日本市場全体の信頼性の根幹に関わる非常に重要なテーマであると考えます。東芝の不適切会計を機に、監査法人交代の事由は投資家にとって有用な情報であるという認識が広がり、金融庁の情報開示促進によって、企業と監査法人の抱える**「痛み」が白日の下にさらされました。市場からの信頼を揺るぎないものにするため、企業と監査法人が、監査の質とその負担**のあり方について真摯に向き合い、透明性の高い監査体制をいかに実現するかを、今まさに真剣に検討すべき時期に差し掛かっていると強く主張させていただきます。
コメント