国会の一角で、前代未聞のユニークかつ緊迫した騒動が巻き起こりました。立憲民主党が2020年2月4日、国会内にある党控室のドアに、主要な新聞6社の記事コピーを掲示したのです。ただ貼り出すだけでなく、それぞれの報道内容に対して独自の「評価」を書き込んだ付箋を添えていたことが、大きな波紋を広げています。
この騒動の引き金となったのは、2020年2月3日に開催された衆議院予算委員会での論戦です。各紙がこの質疑をどのように報じたかについて、野党側の視点から通信簿をつけるような試みが行われました。しかし、この壁新聞は批判を浴びたためか、貼り出されてからわずか短時間で撤去される事態となっています。
渦中の人物となったのは、同党の国会対策を取り仕切る安住淳氏です。報道陣の取材に応じた安住氏は、自身がこの評価を執筆した事実を認めました。その上で「少し調子に乗りすぎてしまった」と釈明し、報道への介入の意図は否定しつつ、不快感を与えたのであれば反省したいと弁明しています。
メディアの論調を格付けする行為は、一歩間違えれば報道の自由を脅かす「メディア介入」と捉えられかねません。メディア介入とは、政治権力が報道機関の報道内容に干渉し、自勢力に都合の良い方向へ誘導しようとする行為を指します。今回の一件は、まさにその境界線に触れる危険性を孕んでいました。
この軽率とも言える行動に対しては、党内からも厳しい目が向けられています。立憲民主党の枝野幸男代表は、安住氏に対して「もっと理性的な姿勢で対応してほしい」と直接注意を与えました。身内からも釘を刺される形となり、党としての危機管理能力も問われる展開を迎えています。
このニュースが駆け巡ると、SNS上では瞬く間に批判や驚きの声が溢れかえりました。「野党が報道を審査するなんて傲慢だ」「言論の自由をどう考えているのか」といった手厳しい意見が目立ちます。一方で、「どの新聞がどう評価されたのか、中身が気になる」という好奇心に満ちた投稿も散見されました。
政治家がメディアの報道に対して意見を持つこと自体は決して不自然ではありません。しかし、それを国会という公の場に近いスペースで、しかも「格付け」という形で誇示する手法はあまりに稚拙です。批判を受けたからとすぐに剥がす姿勢からも、戦略的な意図よりその場のノリが勝ってしまった印象を受けます。
国民の声を代弁する存在である政治家には、メディアとも健全な緊張関係を保つことが求められます。今回の騒動は、SNSでの炎上も含めて、政治とメディアの距離感を改めて考え直す格好の事例となりました。今後、立憲民主党がどのように信頼を回復していくのか、その動向に注目が集まります。
コメント