中東の要所であるホルムズ海峡を巡り、国際社会の緊張が急速に高まっています。2019年07月26日、米国のポンペオ国務長官は、同海峡の安全を確保するための「有志連合」への参加を日本に要請したことを明らかにしました。これを受け、日本政府は非常に難しい舵取りを迫られている状況です。SNS上では「エネルギーの生命線だから守るべき」という声がある一方で、「自衛隊が紛争に巻き込まれるのでは」と不安視する意見も飛び交い、議論が白熱しています。
菅義偉官房長官は同日の記者会見にて、米国による説明会の内容を精査しつつ、現地の情勢を慎重に注視する姿勢を強調されました。ホルムズ海峡は日本のエネルギー安全保障、つまり石油などの資源を安定して確保するために極めて重要な海域です。ここでの航行の安全が脅かされることは、私たちの日常生活や国際社会の平和に直結する大きな問題だといえるでしょう。政府内では、他国の動向も見極めながら、自衛隊派遣の是非について慎重な判断が求められています。
過去を振り返れば、日本は2001年のアフガニスタン軍事作戦時に燃料補給などの後方支援を行い、2003年のイラク戦争では復興支援のために部隊を派遣しました。また、2014年からの「イスラム国」掃討作戦では、人道支援という形で有志連合に加わった経緯があります。しかし、今回のケースは過去の事例とは性質が異なります。2019年06月に発生した日本関連タンカーへの攻撃を受け、より直接的な民間船舶の護衛が求められている点が、最大の焦点となっているのです。
自衛隊派遣に向けた法的ハードルと独自の協力体制
もし日本が有志連合への参加を決断する場合、いくつかの法的な枠組みを検討しなければなりません。まず考えられるのは、現在ソマリア沖で実施されている「海賊対処行動」です。これは海賊から民間船を守るための仕組みですが、攻撃主体が海賊であると断定できる場合に限られます。米国が今回の攻撃主体をイランの精鋭部隊「革命防衛隊」と主張している現状では、この法律をそのまま適用するのは難しいという見方が強いようです。
次に、自衛隊法に基づく「海上警備行動」という選択肢が挙げられます。これは日本人の生命や財産を守るために発動されますが、護衛の対象が原則として日本船籍などに限定されるため、外国の船舶を広く守ることができないという制約があります。また、安全保障関連法における「重要影響事態」などの適用も検討されますが、これらは米軍への後方支援が主目的であり、国連決議がない現状の有志連合案では、手続き上の高い壁が存在しているのが実情です。
私自身の考えとしては、日本がエネルギーの大部分を依存する中東の安定に対し、何らかの貢献を避けることはできないと感じます。しかし、単に米国の要請に応じるだけでなく、日本独自の外交力を活かして緊張緩和を働きかけることが、自衛隊の安全と国益の両立に繋がるのではないでしょうか。安易な軍事貢献の枠組みへの参加は、かえって地域の不安定化を招く恐れもあるため、法的整合性を保ちつつ、日本らしい平和への寄与の形を見出していくべきでしょう。
コメント