埼玉県警は2019年11月20日までに、川口市内で発生したひき逃げ事件において、全く別の人物を実行犯として誤認逮捕していた事実を公表しました。当初、犯人として拘束されたのは自称建設作業員の37歳の男性でしたが、実際の運転手はその同僚であったことが判明しています。警察は「再発防止に全力を尽くす」とコメントしていますが、捜査の正確性が問われる深刻な事態となりました。
事の発端は、2019年10月28日の未明に川口市の県道で起きた追突事故にさかのぼります。軽乗用車が前方の車に衝突し、運転していた人物は車両を現場に残したまま姿を消しました。被害に遭った47歳の男性は全治2週間の怪我を負っており、警察は悪質なひき逃げ事件として直ちに捜査を開始しています。逃走した犯人の行方を追う中、事態は意外な展開を迎えました。
事故が発生した同日の午後、37歳の男が「自分が使っていた車が盗まれた」と川口署へ現れたのです。警察は被害者の証言などを照らし合わせ、この男を逃走した実行犯であると断定し、道路交通法違反および自動車運転処罰法違反の疑いで逮捕しました。しかし、この判断こそが大きな誤りだったわけです。犯人を隠し立てする「犯人隠避（はんにんいんぴ）」という巧妙な嘘に、捜査の網が翻弄されてしまったと言えるでしょう。
同僚の自白で発覚した身代わり工作の全貌
捜査が進展を見せる中、2019年11月18日になって事態は急転直下、真実が明るみに出ました。逮捕された男の36歳の同僚が、「事故の記憶は曖昧だが自分かもしれない」と自ら出頭してきたのです。これを受けて警察が再調査を行った結果、先に出頭していた男は同僚の罪をかばうために「車が盗まれた」という虚偽のストーリーを捏造していたことが裏付けられました。
ネット上ではこのニュースに対し、「自白や断片的な証言だけで逮捕を決めるのは危ういのではないか」といった厳しい意見や、身代わりを立てるという大胆な手口に驚く声が相次いでいます。客観的な裏付けが不足していた点は否めず、警察組織としてのチェック機能に疑問を抱くSNSユーザーも少なくありません。市民の安全を守る最後の砦として、より慎重な裏付け捜査が求められるのは当然のことでしょう。
さいたま地検は誤認逮捕された男を一旦釈放しましたが、警察は彼を「犯人隠避」の容疑で再逮捕しています。犯人隠避とは、罰金以上の刑に当たる罪を犯した者を隠したり、逃走を手助けしたりする犯罪を指します。今回のケースでは、同僚の身代わりとなって捜査を攪乱した行為がこれに該当します。友情や情けからの行動だったのかもしれませんが、法を欺く行為の代償は極めて重いと言わざるを得ません。
今回の騒動を編集者として見つめると、警察による「予断」の恐ろしさを痛感します。犯人が自ら名乗り出たという形に油断し、科学的な証拠収集を急がなかった結果がこの失態を招いたのではないでしょうか。警察には今回の失態を猛省し、二度と無実の人間が不当に拘束されることのないよう、徹底したプロ意識を持って職務にあたってほしいと強く願います。
コメント