2019年5月31日の報道は、ワシントンD.C.から重要なニュースを届けました。ロシア疑惑を徹底的に調査してきたロバート・モラー米特別検察官が、29日に出した声明をもって、2年にわたる捜査の終結を正式に宣言したのです。モラー氏は、今後のドナルド・トランプ大統領への責任追及は合衆国議会に委ねるという姿勢を明確に示しました。この発言は、長らく続いたこの疑惑に一応の区切りをつけつつも、政治的な攻防が次なるフェーズへ移行することを予感させるものとなりましたでしょう。
モラー特別検察官が司法省で読み上げた声明は、「捜査報告書が全てを物語る」という力強いフレーズで始まり、そして結ばれました。これは、500人もの証人聴取や230件の通信記録押収といった膨大な作業を経て作成された、全448ページにも及ぶ報告書の内容に対する、強い自信の表れに他なりません。捜査の対象は、2016年大統領選におけるトランプ陣営とロシアの共謀疑惑、そしてトランプ大統領による一連の疑惑捜査の妨害疑惑という、政権の根幹を揺るがしかねない二つの重大なテーマでした。
特に焦点となっていた捜査妨害疑惑を巡り、モラー氏は「大統領が罪を犯していないとの確信があればそう言っただろう」と発言し、トランプ氏が無罪であるとは認定しなかったのです。これは非常に重い意味を持つ言葉です。なぜなら、現職大統領は起訴しないという司法省の長年の**慣習（ルール）**があるため、起訴自体が「検討の選択肢になかった」とモラー氏は説明しているからです。この発言からは、通常の刑事捜査であれば起訴に相当する根拠があったとモラー氏が認識していた可能性が強くにじみ出ていますでしょう。
司法長官への不満と議会へのメッセージ
「報告書が全て」というモラー氏のこだわりは、捜査結果の公表内容を主導したウィリアム・バー司法長官への静かな不満を読み取ることもできるかもしれません。バー長官は3月下旬の捜査終了後、わずか4ページの文書を発表し、肝心の捜査妨害疑惑を「証拠不十分」と結論付けていました。この長官による性急な介入を受け、トランプ大統領はすぐさま「完全無罪」を宣言し、世論にも大きな影響を与えた経緯があります。モラー氏にとって、不正行為の認定は議会が担うべきという信念があったため、この司法長官の動きは計算外の誤算であったと推察されます。実際、モラー氏がバー氏に対して「重要な側面で誤解が生じている」と異例の反論をしたことからも、その不満の深さが伺えるでしょう。
モラー氏は改めて声明で、「現職大統領の不正行為の責任を問うためには、合衆国憲法によって刑事司法制度以外の手段を必要とする」と述べ、今後の対応を議会に託す意向を明確に示しました。これは、大統領を法的に罰するためには、**議会による弾劾（だんがい）**というプロセスが不可欠であるという、憲法上の原理を指しているのです。弾劾とは、大統領などの政府高官を職務上の不正行為を理由に罷免（ひめん）するために、議会が発議する手続きのことです。
しかし、モラー氏は今回、「報告書が私の議会証言そのものだ」と述べ、事実上、議会での証言を拒否する姿勢も見せました。この動きは、トランプ大統領の無実を主張する側に利する一方で、野党・民主党にとっては追及戦略に大きなブレーキをかけることになりそうです。
トランプ陣営の勝利宣言と民主党の苦悩
モラー氏の声明を受け、トランプ大統領は29日、自身のツイッターで「証拠不十分の場合にこの国では無罪になる」と改めて強調しました。「疑惑は解決済みだ！」と強く主張し、自身の潔白を訴えたのです。また、顧問弁護士のルディ・ジュリアーニ元ニューヨーク市長もテレビ番組で「2年間の捜査は無駄だった」と断じ、トランプ陣営は勝利宣言の様相を呈しました。
一方で、野党・民主党の対応は慎重です。ナンシー・ペロシ下院議長は29日、「すべての事実を明らかにしなければ弾劾発議はしない」と述べ、弾劾発議には決め手を欠く現状を認めざるを得ない状況です。党内左派からは弾劾を求める声が強まっていますが、ペロシ議長は「あらゆる可能性を排除しない」としつつも、現時点では弾劾は早計であるとの考えを崩していません。下院司法委員長のジェロルド・ナドラー議員も同日の声明で、弾劾には言及を避けました。
民主党は、共和・民主両党からの信頼が厚いモラー氏を議会に呼び、その証言を通じてトランプ氏の正当性をおとしめる戦略を描いていました。しかし、モラー氏が事実上の証言拒否を示したことで、強制力のある召喚状を出してまで証言を求めるという選択肢は、世論の反発を招く可能性があり、戦略としては描きにくくなっていると言えます。この状況は、トランプ大統領の弾劾に向けての道のりが、いかに険しいかを示しているのでしょう。
コラムニストの視点：モラー氏の「沈黙」が持つ意味
このモラー特別検察官の声明は、一見静かながら、非常に政治的かつ戦略的な意味合いを帯びていると私は見ています。彼は、現職大統領を刑事訴追できないという司法の限界を理解した上で、その**「ボール」を議会という政治の場に投げ込んだのではないでしょうか。報告書にすべてを記し、自らの口でそれ以上の説明を拒むことで、彼は司法の権威を守りつつ、トランプ大統領の行為に対する事実の重み**を損なわせないという、絶妙なバランスを取ったのだと考えられます。
SNS上の反応を見てみると、「モラーは勇敢だった、あとは議会がやるべき」「トランプは無罪を証明されたわけではない」といった民主党支持派の焦燥と、「2年間の無駄な魔女狩りが終わった」「トランプ大統領の完全勝利だ」という共和党支持派の歓喜が入り混じっています。しかし、モラー氏が「大統領が罪を犯していないとの確信があればそう言っただろう」と発言した事実は、トランプ氏が抱えるグレーな部分を拭い去っていません。
この疑惑の真の結末は、司法の場ではなく、議会における政治的な判断、そして最終的には次期大統領選挙という民意によって決まることになるでしょう。モラー氏が引いた「幕」は、次の政治ドラマの「開演ベル」だったと、私は確信しています。
コメント