2019年5月17日、Jリーグの浦和レッズ対湘南ベルマーレの試合で起きた、あるトラブルが、いま大きな波紋を広げています。それは、ゴールラインをボール1個分は完全に通過したように見えたシュートが、「ノーゴール」と判定された一件です。浦和のゴールキーパー・西川選手をはじめとする守備陣の「やられた」という露骨な反応を見れば、私のような人間なら反射的に「ゴール」と認めてしまったことでしょう。まさに、その場の空気を読んでの推認、日本人なら得意とする忖度（そんたく）という行為に他なりません。しかし、この試合の審判団は、そういった情状証拠には一切流されなかったのです。
湘南の選手たちの喜びようや、浦和の選手たちの落胆ぶりといった、目に見える状況証拠を考慮に入れず、「ゴールラインの通過を視認できなかった」という事実に、あくまでもこだわった審判の一貫した姿勢には、感銘を受けざるを得ません。重要なゴール場面を見落とした責任は当然負うべきですが、彼らが外部からの干渉や推測を断固として拒み続けた態度は、見上げたものだと思います。なぜなら、状況に流されて「見ていないものを見たことにする」という行為は、強い意見や権力に巻かれて「見たものを見ないことにする」という行為と、本質的には同根だからです。
視認と判定：審判の存在意義
相手が誰であろうと、周囲の雰囲気がどうであろうと、あくまでも自らの視認を土台にして判定を下す。審判がその中立で一貫した姿勢を崩してしまったら、それはもう審判としての存在意義を失ってしまうことでしょう。この種のトラブルは、ボールの通過を機械が自動的に判定するゴールラインテクノロジーを採用すれば、技術的にはすぐに解消できます。また、今年から一部のカップ戦で導入が始まるとされているVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）も、審判団の「視認」作業を助ける大きな手助けとなるに違いありません。VARとは、簡単に言えば、試合中に起きた重要なプレイを、専任の審判が映像で確認し、主審の判定が「明確な間違い」であった場合にのみ、修正を助言する仕組みのことです。
この一件は、SNSでも大きな反響を呼びました。「#浦和レッズ」「#湘南ベルマーレ」「#誤審」といったハッシュタグがトレンド入りし、「審判の判断は尊重すべきだが、最新技術の導入は急務だ」という声や、「西川選手の反応こそが真実を物語っている」といった議論が巻き起こりました。多くは技術導入の必要性や、審判技術の向上といった、即物的な対策に偏りがちです。もちろん、それらは不可欠な議論ではありますが、私はもう少し本質的な部分にも目を向けるべきではないかと考えています。
勝利至上主義を超えた「正しさ」の議論を
今回のような「事件」が起きるたびに、最新の科学技術や審判のスキルアップといった話に終始してしまうのは、いささか惜しい気がします。そうした議論とは別に、クラブの中で、監督と選手、そして選手同士の間で、「もし自分たちの試合で同じことが起きたら、どう行動するのか？」ということについて、じっくりと話し合ってほしいのです。特に、あの試合のあの瞬間に、どうすることが一番正しかったのかを。プロフェッショナルである以上、「勝つことが至上命題」という考えも、一つの正しさの定義でしょう。しかし、それとは異なる「別の正しさ」を感じている選手も、きっといるはずです。
では、なぜ、その「正しいと思うこと」を実行できないのか。何がその行動を阻害しているのか、そして、どうすればその障壁を乗り越えることができるのか。勝利至上主義というプロの世界の常識に立ち向かい、「もっと青臭い議論」を、たまには真剣に交わすことも、チームの精神的な成熟と倫理観の醸成には必要不可欠なのではないでしょうか。このノーゴール騒動は、単なる誤審という技術的な問題に留まらず、サッカーというスポーツの本質、そしてプロフェッショナルの倫理について、私たちに深く問いかけているように感じています。
コメント