🔥【日本史の深層】平忠盛を阻んだ「公卿」への壁！平清盛の異例の出世が変えた古代日本の位階と官職のルール

古代の日本において、貴族の肩書は「位階」と「官職」という二本柱で成り立っていました。歴史学者である本郷和人氏によれば、これらは単なる名誉ではなく、その人物が社会でどこまで認められるかを決定する、非常に重要な身分証明だったのです。本郷氏のもとに寄せられた「位階や官職についてもっと知りたい」という読者の声に応え、この複雑な制度を紐解いていきましょう。この制度を理解することは、後に武士の世を築くことになる平氏の台頭を読み解く鍵となります。

まず、貴族の「官職」について概観しましょう。官職には、現在の国会議員や閣僚に相当する政治のトップ層である「議政官」（これは当時の正式な呼称ではありませんが、便宜的にそう呼びます）と、現代の官僚にあたる実務を担う「事務官」、そして地方行政を司る「地方官」の三つに大別されます。当時の貴族社会は「世襲」が基本であり、どの家柄に生まれたかによって、出世のコースと限界がほぼ決まっていました。一生を議政官として過ごすのが上級貴族、地方官や事務官を経て中納言（ちゅうなごん）あたりで引退するのが中級貴族、そして生涯を地方官や事務官として終えるのが下級貴族という構造です。

次に、より厳格な身分の序列を示す「位階」（いかい）です。位階は最高位の一位から八位まであり、一般によく見かけるのは六位より上の階層でした。一位から三位までは正と従に分けられ、「正」が「従」よりも格上とされます。例えば正二位と従二位です。さらに、四位より下になると正・従に加えて「上・下」が加わり、序列はより細かくなります。四位を例にとれば、最も格上から正四位上、正四位下、従四位上、従四位下の順となります。

この位階制度の中で、特に注目すべきが「五位と六位の壁」です。上級・中級貴族は従五位下からキャリアをスタートさせます。これを「叙爵」（じょしゃく）と呼び、貴族社会への公式デビューであり、成人（目安として10代前半）と認められる重要な儀式でした。しかし、下級貴族はこの五位に昇進することはできず、両者の間には越えがたい大きな壁が存在していたのです。さらに、三位と四位の間にも巨大な壁があり、三位以上に昇進した者だけが「公卿」（くぎょう）と呼ばれ、国家のトップクラスのエリートと見なされました。公卿になるには三位以上が原則ですが、議政官のスタートラインとなる「参議」（定員8人）だけは、四位でも特別に公卿として扱われる例外がありました。

この厳格なルールが、後の平家全盛の基礎を築いた平清盛の父、平忠盛（たいらのただもり）の前に立ちはだかりました。忠盛は、地方官である国司を歴任することで位階を上げ、ついに正四位上にまで昇りつめます。これだけ見れば、公卿への昇進、つまり従三位（じゅさんみ）への道は目前と思われたことでしょう。ところが、当時の慣例では、公卿に昇進する者は正四位下から、正四位上を飛び越えて従三位になるという変則的なルールが存在したのです。すなわち、忠盛が正四位上に叙されたことは、「これ以上の上昇はない」という、貴族社会からの無言の宣告に等しかったと言えるでしょう。忠盛は、武士としていくら功績を上げても、この位階の壁を破ることはできなかったのです。

忠盛の息子である平清盛も、最初は父と同じく地方官として活躍していましたが、1156年（保元元年）に起きた保元の乱（ほうげんのらん）が状況を一変させます。皇位を巡る争いに、約350年ぶりに「武力」が本格的に使用されたこの事件は、貴族社会に大きな衝撃を与えました。「武力こそが状況を劇的に変える道具である」と否応なしに気づかされた貴族たちは、武士という存在の恐ろしさを痛感します。この乱では、清盛はまだ駒の一つに過ぎず、恩賞として最も「実入りの良い」とされた播磨国司の職を得たものの、位階は正四位下に留まっていました。

しかし、そのわずか3年後の1159年（平治元年）に発生した平治の乱（へいじのらん）で、清盛は決定的な役割を果たします。貴族の藤原信頼（ふじわらのぶより）と源義朝（みなもとのよしとも）が起こしたクーデターを、清盛はほぼ単独で鎮圧するという、圧倒的な武力を示しました。もはや「従来の貴族社会のルール」では、清盛の功績を収めることができません。清盛は、通常のルールを飛び越え、従三位をパスして一気に正三位へと二階級特進を果たし、ついに公卿の仲間入りを果たします。さらに議政官のスタートである参議にも任じられ、中央政治の舞台へと躍り出たのです。

古来より、清盛は白河上皇（しらかわじょうこう）の落胤（らくいん：高貴な身分の父とそれより身分の低い母の間に生まれた子）であるという説が『平家物語』などに記され、研究者の間でもこの説を支持する人が少なくありません。これは「清盛が元々やんごとなき身分だったからこそ、後の栄達があった」とする考え方です。しかし、本郷氏はこれに異を唱えます。清盛はあくまで武士の出であり、彼の異例の出世は、武士勢力の台頭と、朝廷の勢力図を一変させるほどの兵乱という「ルール外の事態」が要因だと考察しています。貴族たちは、自分たちよりも一段低いと見下していた武士を、やむを得ず仲間として受け入れざるを得なくなった。その悔しさと痛みが、「清盛＝白河上皇落胤説」という、半ば伝説のような説を生み出したのではないでしょうか。

この清盛の異例の出世は、多くの読者の間で「武士の時代の幕開けを象徴している」と大きな反響を呼んでいます。SNS上では「武力で位階の壁をぶち破った清盛の執念がすごい」「平忠盛の努力が報われなかった貴族社会の厳しさがよくわかった」といった意見が飛び交い、古代日本の政治システムの深さと、武士の台頭がもたらした変革への関心の高さが伺えます。平治の乱は、日本の歴史を語る上で、まさにターニングポイントとなった出来事と言えるでしょう。

武士のトップ、鎌倉幕府執権たちの位階は？

さて、清盛が公卿となってから半世紀後、鎌倉幕府を開いた源頼朝（みなもとのよりとも）の死後、実権を握った北条氏の歴代執権たちの位階と官職はどのようなものだったのでしょうか。彼らの肩書を調べてみると、興味深い事実が浮かび上がってきます。

—
義時（よしとき）：従四位下、陸奥守（むつのかみ）
泰時（やすとき）：正四位下、武蔵守（むさしのかみ）
時頼（ときより）：正五位下、相模守（さがみのかみ）
時宗（ときむね）：正五位下、相模守
貞時（さだとき）：従四位上、相模守
高時（たかとき）：従四位下、相模守

平清盛が正三位まで昇ったのに対し、鎌倉幕府を牛耳っていた北条氏のトップでさえ、最高位は従四位上（貞時）に留まっています。彼らの位階は、清盛が公卿になった当時から見れば、決して高いとは言えない水準です。これは、武士が政治の実権を握った後も、朝廷の位階や官職の序列は、依然として無視できない権威として存在していたことを示しているのでしょう。武士は、その力を背景に「軍事政権」という独自の支配体制を築きつつも、名目上の最高権威である朝廷の権威を完全に否定することはできず、朝廷の枠内で一定の地位を得ることで、その支配の正当性を担保しようとした、と解釈できます。武士の世になってもなお、貴族の壁は完全に消滅したわけではなかったのです。