インターネットショッピングの世界に、今大きな激震が走っています。私たちが日頃からお世話になっている巨大通販サイト「楽天市場」で、運営会社である楽天と、そこで商品を販売する出店者たちとの間で深刻な対立が表面化いたしました。インターネットメディアの視点から見ても、今回の問題は今後のEC業界のあり方を大きく左右する、決して見過ごせない重大な局面を迎えていると言えるでしょう。
事の発端は、楽天が消費者の利便性を高めるために打ち出した、ある新しい方針にあります。楽天は2020年3月18日から、利用者がサイト内で3980円以上のお買い物をした場合に、沖縄や離島などの一部地域を除いて、日本全国一律で「送料無料」の表示に切り替える計画を発表しました。これに対して、出店者たちが組織する任意団体「楽天ユニオン」が、猛烈な反対の声を上げたのです。
楽天ユニオンは2020年1月22日、この一律送料無料化の規約変更が「独占禁止法」に違反しているとして、公正取引委員会に調査を求める申告書を提出しました。ここで注目したい専門用語が「優越的地位の乱用」です。これは、市場で圧倒的に強い立場にある企業が、取引先に対して不当に不利益を強いる行為を指します。今回のケースでは、楽天が立場を利用して、送料の負担を出店者に押し付けているのではないかと問題視されているわけです。
ユニオン側は、送料無料化への反対署名を含めて延べ4000筆にも上る署名を集めており、代理人弁護士を通じて不当な行為を止めるための「排除措置命令」を出すよう求めました。排除措置命令とは、違反行為をくり返さないように公正取引委員会が企業に命じる行政処分のことです。これに対して公正取引委員会の事務総長は、同日の会見で適切な対処を行う姿勢を示しており、今後の判断に大きな注目が集まっています。
SNSでも大論争！「送料無料」の裏に隠されたコストの真実
このニュースが報じられると、SNS上でも瞬く間にトレンド入りを果たし、消費者と出店者の双方から膨大な意見が飛び交う大論争へと発展しました。一般のユーザーからは「買いやすくなるから歓迎」「送料が分かりにくいのが不満だった」という好意的な声が上がっています。しかしその一方で、事情を知る人々からは「お店が潰れてしまったら元も子もない」「送料無料という言葉自体が、配送業者の苦労を軽視している」といった懸念の声も数多く投稿されました。
誰がそのコストを支払うのかという点が、まさに議論の核心と言えます。店側が現在の価格に送料を上乗せして「送料無料」と見せかけるようなことになれば、結果的に消費者に誤解を与えるおそれもあるでしょう。楽天側は、この施策によって店舗の売上やリピーターが増えるという実証実験のデータを主張していますが、出店者側からは「売れば売るほど利益が削られて赤字になる」という切実な悲鳴が上がっています。
長年通販ビジネスを営む出店者の言葉を借りれば、荷物の梱包や宅配、決済の手数料などで、出荷1件あたり平均1600円もの経費が発生しているのが現実です。これまでは高額な購入に対してのみ送料を免除していた店舗が、新ルールの4000円弱という低い基準に強制的に合わせられれば、配送回数が増えるだけで通販コストが2倍以上に膨れ上がってしまいます。これではビジネスとして成り立たないという主張には、非常に強い説得力を感じます。
私は、楽天側の「ユーザーの変化に対応しなければ生き残れない」という危機感も理解できますが、今回の進め方にはいささか強引な印象を拭えません。魅力的なプラットフォームとは、運営事業者と出店者が手を取り合って共に成長できる場所であるべきです。一方的な規約変更で出店者に過度な犠牲を強いる手法は、長期的には「楽天離れ」を引き起こし、結果的にサービス自体の魅力を損なう自殺行為になりかねないと危惧しております。
激化するライバルとのシェア争いと法的な判断の行方
楽天がここまで頑なに送料無料化を推し進めようとする背景には、強力なライバルである米アマゾン・ドット・コムの存在があります。データによれば、2019年11月時点の通販サイトの利用者数において、アマゾンは4963万人を記録し、楽天市場の4677万人を上回っている状態です。アマゾンは巨額の投資によって自前の物流網を整備し、すでに2000円以上の購入で送料無料を実現させており、消費者の間には「送料はかからないもの」という意識が定着しつつあります。
さらに、楽天が2016年に導入した「違反点数制度」も、両者のあつれきを深める原因となっています。これは偽造品の排除など、ユーザーの安心安全を守るために違反を点数化して違約金を課す仕組みです。楽天側はこれによって違反店舗が7割減ったと成果を強調しますが、出店者側からは「些細な画像登録のミスでも加点される」と不満が爆発しており、日頃からの不信感が今回の送料無料問題で一気に噴出した形となりました。
独占禁止法に詳しい専門家の見解によると、今回の送料無料化が「優越的地位の乱用」にあたるかどうかは、楽天が出店者に対して十分な説明や協議、配慮を重ねてきたかというプロセスが重要なポイントになります。また、5万店におよぶ出店者のうち、どの程度の割合がこの施策に賛成しているのかも判断基準となるでしょう。ただ、過去数年は当局による正式な処分が出ていないことから、今回も前例が乏しく処分のハードルは高いという見方もあります。
国もまた、巨大IT企業が契約変更の理由を取引先に説明することを義務付ける「デジタル・プラットフォーマー取引透明化法案」の準備を進めています。楽天ユニオンも2020年4月ごろには事業協同組合の設立を目指しており、団体交渉権を得て対等な話し合いを求める構えです。利便性を求める消費者と、存続をかける出店者、そして覇権を狙う楽天の三者によるこの問題は、日本のデジタル社会における取引のあり方を根底から変える試金石となるに違いありません。
コメント