新潟県のエネルギー政策が大きな転換点を迎えています。東京電力ホールディングスは、2019年8月23日、柏崎市から強く要望されていた柏崎刈羽原子力発電所1号機から5号機の廃炉に関する計画案を、2019年8月26日に正式回答することを明らかにしました。小早川智明社長自らが市役所へと足を運び、桜井雅浩市長へ直接書面を手渡す予定となっています。
この廃炉計画の策定は、もともと桜井市長が2017年6月20日に突きつけた「再稼働への絶対条件」でした。主力となる6号機と7号機の運転再開を認める代わりに、老朽化した1号機から5号機をどう処理するか明確にせよ、という厳しい要求です。これに対し東電側は2018年8月に回答する方針を固めましたが、予期せぬトラブルによって足踏みを余儀なくされていました。
実は当初の回答期限は2019年6月末に設定されていたのです。しかし、2019年6月18日に発生した山形県沖を震源とする地震（村上市で震度6強を観測）の際、東電は原発の被害状況について誤った情報を自治体へ伝達してしまいました。この信頼を揺るがすミスが原因となり、地元の理解を得るための話し合いは一時中断し、回答が今日まで延期される形となったのです。
SNS上では「ようやく動き出したか」「再稼働ありきで話が進むのは不安」といった声が目立つ一方で、地域経済を支える原発の今後を冷静に見守る意見も散見されます。市民の関心は極めて高く、特に「廃炉」という言葉が持つ重みが、今後の新潟の風景をどう変えるのか、あるいは雇用にどう影響するのかといった不安と期待が入り混じっている状況と言えるでしょう。
桜井市長が今回の文書に求めているのは、非常に具体的な3つの要素です。それは、どの施設を対象とするのかという「号機」、具体的に何個の原子炉を止めるのかという「基数」、そしていつまでに実行するのかという「期限」になります。これらが盛り込まれていない「中身のない回答」では、到底市民の納得は得られないという強い姿勢を崩していません。
もし東電側が明確な指針を示さない「ゼロ回答」に終わった場合、6号機と7号機の再稼働は絶望的になるという見方が強まっています。編集部としては、企業の経済的な事情も理解できますが、福島の教訓を考えれば、住民の安心・安全を最優先にする姿勢こそが最も重要だと感じます。具体的な数字を伴う誠実な回答こそが、信頼回復の第一歩となるはずです。
コメント