北海道の東部に位置する標津町において、2019年7月に発生したあまりにも悲しい事件が世間の注目を集めています。当時、商工観光課に所属していた24歳の若き町職員である鈴木雄大さんが自ら命を絶ち、その背景に恐るべき超過酷労働があったことが明らかになりました。町側が委託した弁護士による調査報告書が、2020年1月8日にご遺族へと提出されたのです。この報告書では、亡くなる直前の1ヶ月間における鈴木さんの時間外労働が、およそ149時間という信じがたい数字に達していた事実が突きつけられました。
過密なスケジュールと重い責任は、若い心身を確実に蝕んでいったに違いありません。この驚くべき労働時間は、厚生労働省が定めるいわゆる「過労死ライン」である月80時間を遥かに超えるものです。弁護士は、この極限状態のなかで鈴木さんが重度の睡眠障害などを発症したことが、自殺へと繋がった主原因であると結論づけました。働き盛りの若者の未来を奪った過酷な現実に対して、インターネット上でも「若者を使い潰す自治体の体制は異常だ」「あまりにも痛ましい」といった悲痛な叫びや、激しい憤りの声が数多く寄せられています。
この事件において最も深刻視されているのは、町が認識していた勤務実態と実際の労働時間との間に、あまりにも巨大な乖離が存在していた点でしょう。町が「時間外勤務命令簿」という書類で管理していた鈴木さんの2019年6月の残業時間は、わずか53時間と記録されていました。しかしながら、弁護士がパソコンの退勤記録などを精査したところ、実際には145時間も働いていたことが判明したのです。このように、書類上の記録と実際の労働に大きな嘘が生じる仕組みそのものが、悲劇を生む温床になったと言えます。
杜撰な管理体制と自治体が抱える構造的な課題
なぜ、これほどまでに実態とかけ離れた管理がまかり通ってしまったのでしょうか。本来であれば、職員が事前に残業予定を記入し、上司がその内容を確認した上で、事後に実際の勤務時間を上司が記録するというルールになっていました。ところが当時の標津町では、全ての記入を職員本人に丸投げし、上司は月末に一度だけまとめて確認する形骸化した運用を行っていたのです。町の担当者は「業務が多忙で手が回らなかった」と弁明していますが、これでは労働者の命を守るための管理機能が完全に破綻していたと断ざるを得ません。
この問題に対して、労働環境の専門家である立教大経営学部の中原淳教授は、現代の自治体が直面している構造的な歪みを指摘されています。全国的な流れとして行政の人員削減が急速に進められる一方で、住民からの要望や行政サービスへの期待は年々多様化し、増加の一途をたどっているのが現状です。その結果として、現場の職員一人ひとりにのしかかる業務負担は限界を迎えるほど大きくなってしまいました。だからこそ、労働時間を曖昧にせず、客観的データに基づいて透明化することが不可欠なのです。
今回の悲劇は、単なる一つの自治体の不祥事として片付けるべきではなく、日本全体の公務員の働き方に対する警鐘と捉えるべきです。住民への奉仕という美名のもとで、若い命が犠牲になるような労働環境が放置されて良いはずがありません。今すぐ全ての組織において、タイムカードやPCのログを活用した「客観的な労働時間の把握」を徹底し、業務量に見合った適切な人員配置を行うべきだと私は強く主張します。二度とこのような悲劇を繰り返さないために、行政のあり方を根本から見直す時が来ています。
コメント