2020年1月28日、トランプ米大統領が発表した新たな中東和平案が、世界中で大きな波紋を呼んでいます。パレスチナが独立を願うのであれば、イスラエルに圧倒的に有利な条件をすべて受け入れよというその内容は、到底公平な仲介とは呼べません。この発表を受け、SNS上では「和平を謳いながら分断を煽っている」「歴史を無視した暴挙だ」といった批判の声が渦巻いています。
かつて1993年に締結された「オスロ合意」は、イスラエルと将来のパレスチナ国家が平和に共存する「2国家解決」を掲げました。これは、複雑な国境問題や聖地エルサレムの帰属といった難題を、対話を通じて段階的に解決しようとする平和の礎でした。しかし、今回の米国案は、この長年の理念を根底から覆すような、あまりに一方的なものです。
国際法を軽視した強引な境界線画定
特に問題視されているのが、イスラエルによる「入植地」の扱いです。入植地とは、国際法に違反してイスラエルが軍事占領地に強引に築いた居住区を指します。国連安全保障理事会もその停止を強く求めてきましたが、今回の和平案はこれをイスラエル領土として認めるというのです。国際的なルールを無視し、力による現状変更を追認するような姿勢は、決して許されるものではありません。
さらに、聖地エルサレムの扱いも冷酷です。イスラエルがそのすべてを自国の不可分な首都と主張する一方で、パレスチナが首都として切望する東エルサレムの代わりに提示されたのは、郊外のわずかな土地に過ぎません。故郷を追われ、帰還を願い続けてきた500万人ものパレスチナ難民の悲願も、この提案は一顧だにせず否定しています。
経済的支援で痛みは隠せるのか
米国側は、この条件を受け入れるパレスチナに対し、多額の経済投資を約束しています。しかし、国家の尊厳や帰るべき故郷を差し出すことと引き換えの経済支援など、誰が納得するでしょうか。パレスチナ自治政府のアッバス議長が激しく反発するのは当然であり、当事者の意志を無視した対話は、そもそも和平とは呼べないはずです。
私個人としては、米国の発表が、2020年の大統領選に向けた支持層へのパフォーマンスや、ネタニヤフ首相への援護射撃として利用されているのではないかと危惧しています。極めて複雑で繊細な対立を、政治的な打算で弄ぶべきではありません。このような身勝手な振る舞いは、当事者間の深い亀裂をさらに広げ、中東の未来にさらなる暗雲を投げかけるだけでしょう。
コメント