2019年11月07日、日本の民主主義における公平性を揺るがす重要な判断が、名古屋高裁にて下されました。同年07月に実施された参議院議員通常選挙において、いわゆる「1票の格差」が最大3.00倍に達していたことを巡り、弁護士グループが選挙の無効を訴えていた裁判です。戸田久裁判長は、この格差について「合憲」との結論を導き出し、原告側の請求を退けました。
そもそも「1票の格差」とは、有権者1人が持つ1票の価値が、住んでいる地域によって不平等になる現象を指します。例えば、ある県では10万人の代表を1人選ぶのに対し、別の県では30万人の代表を1人選ぶ場合、後者の1票の価値は前者の3分の1しかありません。今回の訴訟では、この格差が憲法で保障された「法の下の平等」に反するかが大きな争点となりました。
全国で相次ぐ司法判断とSNSで高まる国民の関心
今回の名古屋高裁の判断は、全国16件の訴訟のうち11件目にあたります。これまでに言い渡された判決の多くが「合憲」としていますが、中には「違憲状態」という厳しい評価を下した裁判所も2件存在します。この「違憲状態」とは、格差が憲法違反といえるほど深刻ではあるものの、国会が是正するための合理的な期間内であるとして、すぐには選挙を無効にしないという絶妙な司法判断を意味します。
SNS上では、この「合憲」というニュースに対し、「3倍もの差があるのに平等と言えるのか」といった疑問の声や、「地方の声を届けるためにはある程度の格差は致し方ない」という意見が飛び交い、議論が紛糾しています。特に若年層のユーザーからは、自分の1票が軽視されているのではないかという不安も聞かれ、政治への関心を高めるきっかけにもなっているようです。
私個人の見解としては、司法にはもっと踏み込んだ役割を期待したいと感じています。時代の変化とともに人口移動が加速する中で、形式的な合憲判断を繰り返すだけでは、国民の政治不信を払拭することは難しいでしょう。3.00倍という数字を「許容範囲」として固定化させず、常に最高の平等を目指す姿勢こそが、今の日本には必要なのではないでしょうか。
今後の展開としては、2019年内にも各地の高等裁判所での判決が出揃う予定です。それらを受け、最終的には最高裁判所が統一的な司法判断を示すことになります。最高裁がどのような「民主主義の物差し」を提示するのか、私たちの未来を左右する決断に、日本中の注目が集まっています。
コメント