2015年に埼玉県熊谷市で発生し、日本中を震撼させた凄惨な連続殺人事件が、法廷において大きな局面を迎えました。東京高等検察庁は2019年12月19日、強盗殺人などの罪に問われているペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告に対し、無期懲役を言い渡した二審判決を受け入れる意向を固め、最高裁判所への上告を断念したと発表したのです。
この決定は、一審の裁判員裁判で下された「死刑」という極刑の判断が、二審で覆されたことを事実上確定させるものとなります。被告側は心神喪失を理由に無罪を勝ち取るべく、既に2019年12月18日付で上告を行っていますが、日本の刑事訴訟法には「不利益変更の禁止」という原則が存在します。これは被告側のみが上告した場合、元の判決より重い刑を科すことはできないというルールで、これにより被告の死刑の可能性は完全に消滅しました。
責任能力を巡る司法の壁と、遺族が抱える拭えない不信感
今回の判断の鍵となったのは、被告の「責任能力」という専門的な概念です。これは、自分の行為の善悪を正しく判断し、それに従って行動を制御できる能力を指します。二審の東京高裁は、犯行時に被告が統合失調症の影響により、この能力が著しく減退した「心神耗弱（しんしんこうじゃく）」の状態にあったと認定しました。法律上、この状態であれば刑を減軽しなければならず、それが今回の無期懲役判決へと繋がった背景にあります。
東京高検の久木元伸次席検事は、遺族の無念に寄り添いつつも、判決を覆すに足る憲法違反などの法的な上告理由が見出せなかったと苦渋の決断を語りました。しかし、ネット上やSNSではこの決定に対し、「裁判員裁判の意味がないのではないか」「あまりにも理不尽だ」といった怒りや困惑の声が渦巻いています。一般市民の感覚を反映させるはずのシステムが、専門的な法解釈によって否定された形となり、司法への信頼が問われていると言えるでしょう。
筆者の個人的な見解としては、法律の厳格な適用が重要であることは理解しつつも、罪のない6人もの命が奪われたという結果の重大性に鑑みれば、今回の帰結はあまりに重苦しいものに感じられます。精神障害の有無が量刑を左右するという現行法の壁は、命を奪われた被害者やそのご家族にとって、到底納得できるものではないはずです。加害者の権利を保護する一方で、奪われた未来に対する「正義」がどこにあるのか、改めて深く考えさせられる出来事です。
コメント