教育界に大きな衝撃が走るニュースが飛び込んできました。文部科学省は2019年07月31日、今年度の「全国学力・学習状況調査（全国学力テスト）」の結果を公表しました。今回の調査における最大の注目点は、これまで苦戦を強いられてきた大阪市の躍進でしょう。2019年度のデータによれば、大阪市は小学6年生の国語という一部の例外を除き、長らく続いていた政令指定都市の中での最下位という不名誉な状況をほぼ脱する形となりました。
この結果を受けて、SNS上では驚きと称賛の声が相次いでいます。「大阪の教育が変わろうとしている」「子供たちの努力が数字に表れたのは素晴らしい」といった前向きなコメントが目立つ一方で、急激な順位変動に対して「教育現場に過度なプレッシャーがかかっているのではないか」と危惧する意見も散見されました。学力向上という目に見える成果の裏側で、教育の質そのものがどのように変容しているのか、多くの市民が関心を寄せている様子が伺えます。
数値目標の光と影、校長の人事評価制度がもたらす教育現場の変容
大阪市が打ち出した次なる一手は、非常に挑戦的かつ議論を呼ぶ内容です。市は独自の学力テストの結果を、校長の人事評価に直接反映させる方針を固めています。一般的に「人事評価」とは、組織内での貢献度や能力を査定し、昇進や給与に繋げる仕組みを指しますが、これを学校経営のトップである校長に適応しようという試みです。教育の成果を数値で測り、それを個人の評価に結びつける手法は、行政の効率化を求める声に応えるものと言えるでしょう。
しかし、この方針に対して教育の最前線からは戸惑いや不満の声が噴出しています。テストの点数という「可視化された結果」ばかりを追い求めることで、数値化できない子供たちの個性や感性を育む時間が削られてしまうのではないか、という懸念は無視できません。現場の教師たちからは「数値目標が一人歩きすれば、教育の本質が失われかねない」といった悲鳴に近い意見も上がっており、行政側と現場の意識の乖離を埋めることが今後の大きな課題となるはずです。
編集部としての見解を述べれば、学力向上に向けた行政のリーダーシップは一定の評価に値します。競争原理を取り入れることで停滞していた空気を打破できる可能性は否定できません。ですが、学校は決して「点数を生産する工場」ではないことを忘れてはならないでしょう。2019年08月01日現在のこの動きが、単なる順位争いで終わるのか、それとも真の意味での教育再生に繋がるのか、私たちは慎重に見守っていく必要があります。
コメント