2019年08月08日、緊迫の度を増すホルムズ海峡の情勢を巡り、日本がどのような選択を下すべきかという議論が白熱しています。米国が提唱する「有志連合」構想に対し、明海大学教授の小谷哲男氏と米戦略国際問題研究所のザック・クーパー氏が、それぞれ異なる角度から日本の進むべき道を提示しました。
小谷哲男氏は、米国が掲げるこの構想の真の意図を冷静に見極めるべきだと警鐘を鳴らしています。単なる軍事的な包囲網への参加ではなく、まずは自衛隊の「調査・研究」という既存の枠組みを最大限に活用し、情報収集に徹することを提案されました。これは、憲法上の制約を抱える日本にとって、現実的かつ賢明な初手と言えるでしょう。
ここで登場する「調査・研究」とは、防衛省設置法に基づく活動を指し、国会の事前承認を必要とせずに自衛隊を派遣できる柔軟な手段です。SNS上では「安易な軍事介入を避けるためのバランスの取れた判断だ」といった賛同の声が上がる一方で、「実効性に疑問が残る」という懸念も散見され、国民の間でも意見が真っ向から対立しています。
一方、ザック・クーパー氏は、日本が中東情勢に深くのめり込むことへのリスクを強調されました。同氏は、日本にとっての最大の脅威は中東ではなく、台頭する中国への対応であると分析しています。限りある防衛資源を分散させるべきではないというこの主張は、地政学的な優先順位を再確認させる非常に説得力のある論理ではないでしょうか。
SNSでは、クーパー氏の意見に対して「日本の本分は東アジアの安定にある」と納得するユーザーが多く見られました。有志連合への参加は、米国との同盟強化につながる一方で、イランとの長年の友好関係を損なう恐れもあります。このジレンマの中で、日本は「どのカードをどのタイミングで切るか」という高度な外交手腕を試されているのです。
編集者の視点から申し上げれば、2019年08月08日現在の日本は、米国への配慮と中東の安定、そして自身の安全保障という三権分立のような均衡を求められています。小谷氏が説く現実的な対応と、クーパー氏が指摘する戦略的集中。この両者の視点は、日本が「主体的な平和主義」を貫くために欠かせない指針となるに違いありません。
コメント